|
|
| BUDAPEST FŐVÁROS XXI. Kerület - Csepel Önkormányzata |
| 2018. november 7., szerda 14:57 |
Elismerte a 24.hu, hogy pénzt is adtak a csepeli hajléktalanoknak az önkormányzatot támadó interjúknál |
|
Elismerte saját, szerzői oldalán a szélsőséges
ellenzéki újságírója,
hogy pénzt adtak egy alkoholistaként bemutatkozó férfinak, amikor egy, az
önkormányzatot támadó interjúra vették rá. Sőt, másoknak is pénzt adtak,
ugyanis mindig így készítenek a hajléktalanokkal interjút. Az újságíró azt is
elárulta, hogy napokon keresztül jártak Csepelre, hogy az önkormányzat munkáját
támadó cikkre felkészüljenek.
A cikkben szereplő, alkoholistaként bemutatkozó férfitől
a újságírói olyan
információkat kértek, melyek felhasználásával az önkormányzat vagyonőreit és az
önkormányzat vezetését támadhatják. Neki 500 forintot adtak, és főképp
verésekre voltak kíváncsiak. A több napig tartó próbálkozások ellenére azonban
sem az alkoholista, sem más nem nyilatkozott úgy, hogy őt személyesen megverték
volna. Csak azt mondták a pénzt adó újságíróknak, hogy állítólag másokat
megvertek. A cikkből és az újságíró nyilatkozataiból kiderül: több tucatnyi
hajléktalan életmódot folytató embert kerestek meg. A munkatársának hozzáállását,
„jóindulatát” mutatja, hogy bizonyítékok és tanúk hiányában, több napi
kutatómunka után mégis ezt a címet adták a cikküknek: „Alázzák és ütik a
hajléktalanokat Csepelen”.
Szerinte nem fizetett, csak pénzt adott
A újságírója
szerint nincs abban semmi különös, hogy előre fizet a hajléktalanoknak, amikor
interjút kér tőlük. Sőt, szerinte ez nem fizetség, mert amikor a kormányellenes
cikkeit írja, nem vár el a pénzért cserében semmit:
Pl. „pénzt adni” ill „fizetni”, az nem ugyanaz. Fizetni
ellenszolgáltatásért szoktak. 25 éve dolgozom újságíróként, de nem tettem ilyet
soha a munkám során, – különösen olyat nem, amit ön állít, hogy hamis
információért, vagy bármilyen információért megvesztegettem volna embereket.
Viszont sok hajléktalan-riportot csináltam már, és tudja: utcán tengődő,
nyomorgó éhező emberekkel én nem állok le beszélgetni úgy, hogy legalább
minimális segítséget ne nyújtanék, épp az állapotukra való tekintettel.
- fogalmazott erről Ábel Attila
csepeli alpolgármesternek. Vagyis elismerte, hogy a többi hajléktalan életmódot
élőnek is „segítséget” – vagyis pénzt - adtak. Ez így történt korábban is. A
Csepel.hu azonban úgy értesült, hogy alkohollal is kedveskedhettek a újságírói a
hajléktalanoknak. Vélhetően egy ilyen alkalommal készült az a kép egy közeli
boltban a borosüvegekről is, amely a önkormányzatot támadó cikkében
szerepel.
Az, hogy miért tarthatja az újságíró megengedhetőnek az
ilyen eszközöket, egy véleménycikkéből derül ki:
Az Orbán-rezsim valójában – lényege, és természete és
karaktere szerint – fasiszta, semmi idézőjel és semmi kvázi.
- . Vagyis szerinte diktatúra,
fasizmus ellen harcol, és így nyilván sok minden megengedhető. Más kérdés
persze, hogy ha valóban fasizmus lenne Magyarországon, az újságíró minimum
börtönben ülne, cikkei pedig nem jelenhetnének meg sehol, lévén fasiszta
országokban sem ellenzéki újságok, sem ellenzéki pártok nincsenek.
Liberális megoldás: figyelmeztető táblákat az
bölcsődéseknek!
A cikk és a liberális véleményformálók szerint megalázó
dolog szólni, ha valaki a dolgát végzi az utcán, hogy ezt ne az önkormányzat
vagyontárgyait bepiszkítva, vagy ne a csepeli sétálóutcai iskola, óvoda és
bölcsőde kerítésével, kisgyerekek szeme láttára tegye. Ez ellen a „vegzálás”
ellen is kikelt a újságírója.
„Az tény, hogy a Karácsony Sándor utcában nincs egy szabad
pad, mert minden padon hajléktalanok ülnek. A gyerekeim iskolája pont ott van,
látom őket nap mint nap. A sétáló utcában nem lehet leülni, mert koszos, hugyos
a padok környéke. Nagyon sajnálom őket. Így akkor sem lehetne velük elbánni,
holmiféle hataloméhes " biztonságiaknak", de valami más megoldás
igenis kéne…”
- . Vagyis világnézettől függetlenül mindenkinek
kibírhatatlanul rossz volt a sétálóutcai helyzet, de fellépni ellene –
ellenzékiek szerint - szintén rossz. Ezt az olvasói véleményt osztják a csepeli
ellenzéki politikusok is. A Soros György politikáját támogató Szabó Szabolcs,
valamint az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikó és a DK-s Horváth Gyula is bírálták
az önkormányzatot a lejárató cikk megjelenése után, melyet Pákozdi József, a
liberális útra váltó Jobbik önkormányzati képviselője is megosztott.
A legelképesztőbb liberális ötlet azonban az, hogy a rend
fenntartása helyett figyelmeztető, veszélyt jelző táblákat kellene kitenni az
iskolás, óvodás és bölcsődés gyermekek részére. Ezek a táblák arra
szolgálnának, hogy ne ijedjenek meg, ha a dolgukat végző embereket, a nemi
szervüket látják. Ezt nyilván nem lehetne kiírni, hiszen ezek a gyerekek még
nem tudnak olvasni, ezért ábrákkal kellene nekik megmagyarázni a „veszélyt”. A
sétálóutca környezetében egyébként az alkoholt is árusító vendéglátóhelyek
mellett a Szent Imre téren, a plázában, a rendelőintézetben és a piacon vannak
nyilvános illemhelyek. Azt tehát nem lehet állítani, hogy nincs lehetőség
vécére menni.
Csepel.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Belügyminisztérium
Közlemény
2010. július 23., péntek 15:49
A belügyminiszter 2010. július 22-ei, a működésképtelen helyi önkormányzatok támogatásáról szóló ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|